De ces enjeux, nous tirons une lecture. La souveraineté alimentaire que nous défendons n'est pas l'autosuffisance à tout prix : c'est une souveraineté effective — la capacité réelle de nourrir la Nation, dans la durée, sans épuiser les milieux ni les producteurs. Elle se construit à l'échelle nationale et, pour la politique agricole commune, à l'échelle européenne.

Le parti-pris du cabinet est d'épouser la logique de la souveraineté alimentaire pour en outiller juridiquement les acteurs — jeunes installés, exploitations familiales, coopératives, start-up de l'agtech. Épouser sa logique n'est pas y adhérer sans réserve : nous conservons une pleine capacité d'analyse critique, sur le modèle agricole comme sur le partage de la valeur. C'est cette distance qui fait la valeur du conseil.

Nous plaçons le vivant au cœur. Une agriculture qui dégrade ses sols scie la branche sur laquelle elle est assise. Là où le débat oppose souvent production et écologie, le cabinet porte l'agenda de la régénération et de la sobriété — moins d'intrants, des sols vivants, une alimentation saine et durable —, en cohérence avec les travaux de référence sur la transformation du système alimentaire (The Shift Project). Nourrir durablement n'est pas produire moins : c'est produire autrement.

L'agriculture réunit ainsi les trois dimensions de l'intérêt national tel que nous le concevons : une autonomie ancrée dans les sols, les fermes et les hommes, soutenable parce qu'inscrite dans les limites de l'habitabilité et le soin du vivant, et reliée parce qu'elle se joue autant à Paris qu'à Bruxelles. Sécuriser un projet agricole n'est pas seulement gérer un risque : c'est servir un intérêt qui dépasse chaque dossier.

Référence : The Shift Project, Plan de transformation de l'économie française (volet agriculture-alimentation), Odile Jacob, 2022 (theshiftproject.org). Nous en retenons la méthode — nourrir durablement en régénérant les sols et en réduisant les intrants — tout en conservant une pleine capacité d'analyse critique.